完美体育丛林与湿地、海洋并称为环球三大生态体系，拥有调理天色、保留水土、教养水源等多种生态效力，是人类保存和进展的紧张生态樊篱。2024年4月3日，习正在投入首都责任植树勾当时夸大，“绿化祖国要扩绿、兴绿、护绿并举。”“兴绿，即是要重视质地效益，拓展绿水青山转化为金山银山的道途，激动丛林‘水库、钱库、粮库、碳库’更好联动，实行生态效益、经济效益、社会效益相联合。”党的二十届三中全会通过的《中心合于进一步周密深化改良胀动中国式今世化的肯定》指出，“务必美满生态文雅轨造编造，协同胀动降碳、减污、扩绿、拉长，踊跃应对天色转化，加疾美满落实绿水青山即是金山银山理念的体系机造。”国民法院僵持以习新时间中国特性社会主义思思为引导，深远贯彻落熟练生态文雅思思和习法治思思，自愿践行“绿水青山即是金山银山”理念，僵持山川林田湖草沙一体化爱护和体系处理，依法停当审理涉丛林资源爱护各式案件。

　　为充足表现范例案例的警示、教导和指引感化，正在“世界生态日”到临之际，最高国民法院颁布4件国民法院依法审理滥伐林木范例案例，旨正在剖明依法处罚滥伐林木违法违警责为的明晰立场，起劲为周密增强丛林资源爱护，提拔丛林生态体系多样性、安闲性和连接性供给法治保护。同时通过丛林爱护法治传播，辅导国民大多精确剖析林木采伐，依法依规申请采伐许可，科学合理实践修复步骤。本次颁布的范例案例紧要有以下特色：

　　一是僵持最厉法处理念，全链条袭击捣鬼丛林资源违警责为。国民法院永远僵持用最庄厉轨造最细密法治爱护生态境遇，对付捣鬼丛林资源违警责为林木，坚定依法袭击，全方位筑牢丛林资源爱护的国法樊篱。如案例三李某贵等滥伐林木、梁某富等违法运输滥伐的林木刑事附带民事公益诉讼案，李某贵等人滥伐林木数目宏壮，梁某富等人明知是滥伐的林木而违法运输，情节异常急急，辞别组成滥伐林木罪和违法运输滥伐的林木罪。国民法院针对违法采伐、运输等举止组成的违法木柴生意益处链实行全链条袭击，深化周密爱护。

　　二是僵持规复性国法理念，效劳生态文雅筑树“国之大者”。丛林行动一种紧张的生态资源，兼具经济代价和生态代价，国民法院正在处分捣鬼丛林资源案件经过中，归纳商讨举止人认罪认罚，踊跃通过原地补植、异地修复、认购林业碳汇等式样实行生态修复处境，贯彻宽厉相济计谋央浼，依法适当处置合连案件，辅导举止人从“丛林资源捣鬼者”改变为“丛林生态修复者”，推动丛林生态有用修复。如案例二洪某应滥伐林木案，洪某应通过环剥树皮的式样变成林木归天、捣鬼丛林资源组成滥伐林木罪，商讨到其拥有志愿认罪认罚等情节，国民法院僵持“入罪”与“处理”并重理念，依法实用缓刑，显示了贯彻宽厉相济、规复性国法央浼。如案例四北京市密云区园林绿化局申请奉行行政惩处案，齐某因砍伐自家退耕还林地里的板栗树被行政惩处，国民法院裁定准予强造奉行行政惩处肯定的同时，商讨到树木栽种成活率等成分，妥协确定由齐某异地补植板栗树，实行了总体均衡的生态爱护成就。

　　三是僵持公道国法与以案说法周密连接，加强全民遵法认识。林木采伐式样和采伐量是否妥贴，直接合联到合理操纵丛林资源和丛林再出产题目。为了避免滥伐林木等处境，法令轨则了丛林采伐限额轨造和林木采伐许可轨造，采伐林木务必依法实行。违反法令轨则采伐林木，即使是采伐自己扫数的林木，仍需经受相应的法令义务。如案例一吴某良等滥伐林木案，被告人违反法令轨则采伐自种林木数目较大，组成滥伐林木罪，国民法院正在依法判处处分的同时，以该案为范例事例发展“庭审下乡+送法入村”普法传播，“审理一案教导一片”，让生态文雅理念扎根大多心间。

　　2019年9月至12月间，被告人吴某良、吴某福、吴某秦为开垦种茶，经吴某良筑议，三被告人未经林业行政主管部分审批许可，合伙对当年种植正在某山场的大局限林木实行砍伐，并通过开采机、锄头平整该山场后种植茶苗。2021岁尾吴某良、吴某福、吴某秦再次对案涉山场盈余的林木实行砍伐、平整，由吴某良种植茶树。经占定被采伐山场合积共12.9344亩，被伐林木共1064株，此中杉木907株，阔叶树157株，立木蓄积量共78.4553立方米。案发后，吴某良林木、吴某福、吴某秦向公安陷阱投案自首，并志愿支出造林款，用于委托第三方某国有林场异地补植复绿13亩。

　　福筑省福鼎市国民法院审理以为：被告人吴某良、吴某福、吴某秦违反丛林法轨则，未经林业行政主管部分容许赢得林木采伐许可证，专断将自有的山场林木实行砍伐，滥伐林木78.4553立方米，数目较大，三被告人的举止已组成滥伐林木罪。被告人吴某良、吴某福、吴某秦拥有自首、志愿认罪认罚、主动实行异地补植复绿等情节，依法从轻惩处。但因为本案采伐林木蓄积量较大，滥伐举止进犯了国度对丛林资源的爱护和约束轨造，损害本地生态均衡，影响生态境遇的可连接进展，故归纳商讨三被告人正在合伙违警中的身分、感化、违警情节，对三被告人以滥伐林木罪判处有期徒刑一年一个月至一年不等，并惩处金。该讯断已爆发法令效用。

　　本案系一道为种植经济作物而毁坏林木的范例案例。未经林业行政主管部分审批毁坏公益林或自留山地商品林并种植经济作物的举止，或未依据相合轨则告竣更新造林的举止，不光进犯了国度对丛林资源的爱护和约束轨造，也因区别树种所具备的生态效力不同而对本地生态体系安闲性变成倒霉影响。国民法院对该类捣鬼丛林资源违法违警责为依法予以袭击的同时，应时发展普法事业，将庭审现场“搬”到大多身边，以“庭审下乡+送法入村”双轨并行的普法传播式样，让生态文雅理念扎根大多心间，显示了国民法院僵持用最庄厉轨造最细密法治筑牢生态爱护国法樊篱的经受行动。

　　违反丛林法的轨则，滥伐丛林或者其他林木，数目较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管造，并处或者单惩处金；数目宏壮的，处三年以上七年以下有期徒刑，并惩处金。

　　采伐林地上的林木该当申请采伐许可证，并依据采伐许可证的轨则实行采伐；采伐天然爱护区以表的竹林，不需求申请采伐许可证，但该当切合林木采伐身手规程。

　　非林地上的农田防护林、防风固沙林、护道林、护岸护堤林和城镇林木等的更新采伐，由相合主管部分依据相合轨则约束。

　　2018年至2021年10月，被告人洪某应为使其策划约束的山场内山核桃树和油茶树平常成长，先后多次行使柴刀将影响山核桃树、油茶树成长的松、杉树木环切剥皮至木质部，待其枯身后再择机伐除。经占定，被环切剥皮树木共计128株，立木蓄积39.7521立方米，此中已归天树木立木蓄积20.7973立方米，因根系无法获取养分日后势必归天的树木立木蓄积18.9548立方米。被告人洪某应被传唤到案后如实供述了己方的违警实情。

　　安徽省歙县国民法院审理以为，被告人洪某应违反丛林法轨则，未赢得林木采伐许可证，捣鬼国度丛林资源，其举止已组成滥伐林木罪。其拥有志愿认罪认罚等情节，依法能够从轻惩处。对洪某应以滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并惩处金。该讯断已爆发法令效用。

　　本案系一道依法惩办变相捣鬼丛林资源违警的范例案例。丛林资源是国度贵重的生态资源，对改进人类保存境遇拥有紧张意旨。本案中，被告人洪某应通过环剥树皮的式样变成树木“天然”归天的假象，待其枯身后再择机砍伐，不光导致大方松、杉树木慢性归天，还捣鬼了区域生态体系。国民法院通过对此类以变成树木归天为目标、以剥损树皮等式样以致林木归天的举止确切认定组成违警，依法追查举止人的刑事义务，彰显了爱护生态境遇筑牢生态樊篱的定夺，拥有较强的警示教导意旨。

　　最高国民法院合于审理捣鬼丛林资源刑事案件实用法令若干题目标注释（法释〔2023〕8号）第六条第一款

　　滥伐丛林或者其他林木，涉案林木拥有下列境况之一的，该当认定为刑法第三百四十五条第二款轨则的“数目较大”：

　　（三）数目虽未辞别到达第一项、第二项轨则规范，但按相应比例折算合计到达相合规范的；

　　2021年10月，被告人李某贵、姜某、郭某庆三人联合以46600元的代价添置了杨某学家的马尾松林木。李某贵等三被告人正在未处分林木采伐许可证的处境下雇请工人砍伐后，由被告人梁某富、徐某荣用货车将林木运输至木柴加工场出售。经测算，被砍伐林木的立木蓄积最低为337.9737立方米。被告人梁某富、徐某荣正在明知李某贵等三人砍伐的林木为滥伐的处境下，为谋取益处，仍违法运输，赢利数千元。贵州省长顺县国民察看院对李某贵等三人提起刑事附带民事公益诉讼，央求判令李某贵等三人实行补植复绿或者缴纳用度由第三方施行；并依据三被告出具的《生态修复允许书》志愿认购林业碳汇。

　　贵州省惠水县国民法院审理以为，被告人李某贵等三人违反丛林法的轨则，未赢得林业行政主管部分许可滥伐林木，数目宏壮，已组成滥伐林木罪。被告人梁某富、徐某荣明知是滥伐的林木违法运输，情节异常急急，组成违法运输滥伐的林木罪。国民法院归纳商讨五被告人志愿认罪认罚林木，被告人姜某系累犯，被告人姜某等志愿认购局限碳汇，被告人梁某富系初犯等量刑情节，对李某贵等三人以滥伐林木罪判处有期徒刑三年八个月至三年六个月不等，并惩处金，对梁某富、徐某荣以违法运输滥伐的林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年至三年不等，并惩处金。正在案件审理经过中，李某贵等三人与贵州省长顺县国民察看院实现排解公约，三被告志愿认购代价110000元的林业碳汇、缴纳补植复绿费6652元以补充因其滥伐林木所变成的生态境遇牺牲及准许担的修复义务。该讯断已爆发法令效用。

　　本案系一道全链条袭击违法木柴生意的范例案例。正在该类案件中，违法采伐举止和运输举止组成违法木柴生意弗成或缺的合键，各方也是以造成较为固定的益处链条。本案正在对滥伐林木违警依法袭击的同时，对违法运输滥伐的林木违警责为一并袭击，增加丛林资源的“爱护圈”。同时，对付滥伐林木举止变成的生态境遇损害，被告志愿缴纳补植复绿用度由他人代为施行生态境遇修复责任，认购林业碳汇添补碳汇牺牲。本案是贯彻规复性国法理念的灵活践诺，有利于实行区域生态体系的动态均衡和总量规复。

　　违法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节急急的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管造，并处或者单惩处金；情节异常急急的，处三年以上七年以下有期徒刑，并惩处金。

　　最高国民法院合于审理捣鬼丛林资源刑事案件实用法令若干题目标注释（法释〔2023〕8号）第八条

　　违法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，拥有下列境况之一的，该当认定为刑法第三百四十五条第三款轨则的“情节急急”：

　　（三）涉案林木数目虽未辞别到达第一项、第二项轨则规范，但按相应比例折算合计到达相合规范的；

　　实践前款轨则的举止，到达第一项至第四项轨则规范五倍以上或者拥有其他异常急急情节的，该当认定为刑法第三百四十五条第三款轨则的“情节异常急急”。

　　2013年8月，村民齐某与所正在村签署了退耕还林合同，商定造林0.84亩，种植板栗，并领取了8年退耕还林补帮。2019年10月，北京市密云区园林绿化局接到大多举报，称齐某正在退耕还林补帮期内，砍伐自家退耕还林地里的板栗树。法律职员考察呈现，现场留有31个板栗树伐桩，截面平整，隐语一律，现场内南侧一律摆放着被伐倒的板栗树干和树枝。齐某申辩称其是为了更新种类对板栗树实行换头嫁接并非滥伐林木。北京市密云区园林绿化局经入村考察清楚，齐某砍树目标为种植粮食作物，且砍伐后所留板栗树桩高度并不切合嫁接高度央浼，故对其申辩见地未予采取。北京市密云区园林绿化局作出行政惩处肯定书，责令齐某补种树木等。齐某收到行政惩处肯定后，既未施行行政惩处肯定亦未正在法定刻日内申请行政复议或提起行政诉讼，北京市密云区园林绿化局向法院申请准予强造奉行。

　　北京市密云区国民法院审查以为，齐某正在补帮期届满前，未经行政主管部分容许，对退耕还林地内的林木实行采伐，违反了法令律例的合连轨则。北京市密云区园林绿化局作出的行政惩处肯定，认定实情清爽，步伐合法，具备法定奉行效用。故法院依法裁定准予强造奉行该行政惩处肯定。商讨到树木栽种期间对成活率的影响，国民法院正在奉行经过中实行了多轮妥协，最终确定由齐某正在自有土地上异地补植板栗树。补种告竣后，北京市密云区园林绿化局联络本地镇林业站现场验收及格。

　　本案是一道国民法院依法维持行政陷阱央浼滥伐林木的退耕还林者补种树木，并促进奉行的范例案例。退耕还林是为了修复和改进生态，退耕还林者正在宜林荒山荒地造林后该当施行管护责任，不应违反法令律例轨则正在退耕还林项目实践周围内复耕和从事滥采、乱挖等捣鬼地表植被的勾当。国民法院正在补植行政惩处奉行中，科学考量特定境遇因素，依据生物特色，合理确定补植地址、补植期间和密植度等实质，确保了生态境遇修复的体系性、举座性、效力性平和衡性。

　　滥伐林木的，由县级以上国民当局林业主管部分责令刻日正在原地或者异地补种滥伐株数一倍以上三倍以下的树木，能够处滥伐林木代价三倍以上五倍以下的罚款。最高群多法院公布群多法院依法审理滥伐林木模范案例