近年来，临朐县相当器新生态维护，一共落实科学起色观，鼎力植树造林，绿化荒山荒坡，丛林遮盖率连接提升，生态境况连接改革。该县先后荣获“中国最佳生态旅游县”、“国度级生态树模区”、“宇宙绿化样板县”等称谓。正在该县生态文雅维护得到骄人效果的同时，滥伐林木刑事案件却时有产生，这急急胁造到生态文雅维护收获的牢固，与科学起色观各走各路。为此，临朐法院对2011年至2014年今后审理的滥伐林木案件实行汇总剖析，以期寻得原由，总结次序，为同意对策供给鉴戒。
刑法则章，违反丛林法的规章，滥伐丛林或者其他林木，数目较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管造，并处或者单处置金；数目庞杂的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处置金。闭联国法证明进一步规章林木，滥伐林木“数目较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为出发点；“数目庞杂”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为出发点。
2011年至2014年，临朐法院共受理审结滥伐林木刑事案件32件林木，判定46人。此中，滥伐林木“数目较大”的案件31件，此中2件为滥伐幼树到达数目较大程序，滥伐林木“数目庞杂”案件1件。（表1）
闭于被告人年纪，被告人年纪正在60岁以上（含60岁）的3人，40岁以上（含40岁）60岁以下（不含60岁）的34人，40岁以下（不含40岁）的7人，年纪最大的63岁，最幼的25岁。（表2）
闭于被告人的文明水平，此中文盲1人，幼学文明17人，初中文明20人，高中文明4人，中专文明1人，无大学及以上文明。（表3）
闭于涉案林木情景，被伐林木为人为栽植的30件，天然山林2件。涉案树种为杨树的28件，刺槐的3件，其他树种1件。
闭于判刑情景：对46人均以滥伐林木罪判处相应处分。此中判处有期徒刑实用缓刑并处置金的20人，判处有期徒刑实刑并处置金的2人，判处拘役实用缓刑并处置金的5人，判处管造并处置金1人，单处置金18人。（表4）其同违警案件8件，涉案19人。协同违警案件中，涉案人数介于2人至4人之间，首假如未处置林木采伐许可证而结伙置备他人树木并杀伐，片面案件是卖树者和买树者均明知未处置林木采伐许可证而杀伐林木，片面案件中违警主体因正在买树者与卖树者居间先容，充任“经纪人”而组成违警。
违警主体中，因未处置林木采伐许可证而采伐本身栽植的林木组成违警的13人，置备他人树木并未处置林木采伐许可证而杀伐组成违警的29人，居间先容他人交易杀伐林木而组成违警的4人。闭于未处置林木采伐许可证的原由：13人表现欠亨晓乃至不分析杀伐自家的树为何还要办许可证，该片面人首假如本身栽植树木并本身杀伐；33人表现晓畅杀伐林木该当处置林木采伐许可证，但为了“省钱”、“省事”，也避免流程的繁琐，同时心存荣幸，以为无证采伐司法陷坑不必然能查到本身，最终未予处置许可证而实行了林木采伐。该片面人首假如置备他人的树并杀伐的，并以交易木料为业。
1.违警主体拥有特定性。通过上述统计，能够看出，近年来该县滥伐林木案件的违警主体首假如农人，违警主体年纪首要散布正在40至60岁之间；违警主体文明水平广博不高，最高学历是中专，无大学及以上学历，首假如初中及初中以下文明，片面违警主体乃至是文盲。因文明水平较低，违警主体法令认识淡漠，往往只重视于树木的经济代价，缺乏对树木生态代价的看法。
2.违警对象相对简单。违警对象首假如人为栽植的杨树等速生树种，其他树种较少，且大大都是人为栽植于 “口粮田”、“承包地”里的零散林木，滥伐天然成长的山林的案件较少。被滥伐林木数目多人为“较大”、“数目庞杂”的案件较少。无大面积毁坏林地的恶性案件。
3.违警本事较为单纯。从现有案件看，该类违警的结构水平较低，违警主体多为单个部分，纵然正在协同违警中，也是结构水平较低的通常协同违警，无有结构协同违警。
4.违警影响拥有恒久性。该类违警的经济影响或许不大，经济失掉能够占定，但其生态影响并非短时辰内能透露。
5.该类违警年青化要惹起器重。据统计，违警年纪最幼的25岁，同时学历也最高，是中专学历。
1.加大普法流传力度。针对违警主体首假如农人，文明水平广博不高的实际，要操纵团体喜闻笑见的款式，加大普法流传力度，营造知法遵法、爱绿护绿的优异气氛。针对年青人违警境况，普法要填塞操纵年青人感风趣的新媒体本事，重视普法功效。其它，应加大生态文雅维护的流传力度，使环保概念线.提升行政审批时效。针对团体反响的林木采伐许可证处置流程繁琐、处置周期较长的实质情景，闭联林业部分应确凿擢升时效，简化流程，真正处置团体林木采伐许可证“难”等题目。
3.立异处分实行体例。对违警分子判处处分的同时，依法寻找拥有地方特征的生态积蓄机造，如对实用缓刑的违警分子，正在缓刑实行时，能够寻找遵照被杀伐林木数目，责令其正在指定区域内再补植相应数目标林木，以尽或许挽回因滥伐林木形成的生态失掉。临朐县公民法院关于滥伐林木案件的调研陈述
